Вы не вошли.
Обсуждение средств для роста ресниц - Карепрост и Дримлаш
После снятия наращенных ресниц, своих осталось очень мало. Не хочу снова ресницы наращивать, а хочу сделать собственные не хуже. Сейчас пытаюсь выбрать, каким средством это сделать, поэтому нужен совет. В общем, мне интересно, что все таки лучше работает Дримлаш или Карепрост? Именно интересно то, что одинаково они работают или нет, какой из них из них безопаснее и дешевле?
Offline
Карепрост более интенсивно стимулирует рост ресниц. Результат от них получится в итоге конечно одинаковым, действительно ресницы стали длиннее (заметно) и немного гуще. Но, с Карепрост у меня получился отличный результат за месяц (после снятия накладных ресниц), а Дрилмаш дал результаты за 6 недель. Дрилмаш более гипоаллергенный, поэтому и результат медленнее. Карепрост подороже, но не значительно.
Offline
Одинаково они работают, и одинаково безопасны. Чего их опасаться? Они же не термоядерные. ))) Ну, бывает кое у кого аллергия, но мало у кого. А вы почитайте здесь, не поленитесь. Здесь вы увидите разные мнения, и сделаете свои выводы. Навяливать не хочу, это не мое дело, каждый решает сам, что ему надо. Но, по идее, лучше, конечно, брать Дримлаш. Он намного удобнее, и производитель у него посерьезней.
Offline
Риторический вопрос Оба средства эффективны, это факт. Вы попробуйте и тот, и тот, если есть возможность, и выберите, что вам больше нравится. Лично мне больше Дримлаш нравится, чисто из-за аппликатора. А так разницы нет.
Offline
Из любопытства сменила Карепрост на Дримлаш. Честно говоря, особой разницы не вижу. Ресницы все так же прекрасны и густы, как и при использовании Карепроста.
Offline
Мне больше нравится Карепрост, хотя сейчас я на Дримлаше. Карепрост как то привычнее, я давно им пользуюсь, мне нравится как он наносится, быстро впитывается, с ним мне комфортнее. Сейчас купила Дримлаш, пока нравится, эффект есть, но вернусь к своей старой привычке!)
Offline
Я человек экономный и начала процесс наращивания ресниц изначально с Дримлаша, результат мне очень понравился, причем цена невысокая, доступна каждой девушке. Один раз для пробы заказала Карепрост, это средство все очень хвалят, разницы особой не заметила. Мне кажется у них состав совершенно идентичный, так зачем тогда переплачивать? Поэтому я за Дримлаш.
Offline
Я человек экономный и начала процесс наращивания ресниц изначально с Дримлаша, результат мне очень понравился, причем цена невысокая, доступна каждой девушке. Один раз для пробы заказала Карепрост, это средство все очень хвалят, разницы особой не заметила. Мне кажется у них состав совершенно идентичный, так зачем тогда переплачивать? Поэтому я за Дримлаш.
Вам не кажется - если состав на упаковках сравнить, то ясно будет, то и в карепросте, и в дримлаше одно и то же действующее вещество - биматопрост. Насколько я знаю, кроме формы выпуска, различаются эти два препарата по стране производства. И действуют, судя по отзывам, одинаково. Я карепростом пользуюсь, но и к дримлашу присматриваюсь - из-за аппликатора, все же он лучше той кисточки, которую я себе для карепроста подобрала.
Offline
Мне по ощущениям больше понравился Дримлаш. Не из-за их состава и эффекта - разницы между ними абсолютно никакой нет, а чисто из-за кисточки. Кисточка в Дримлаш показалась мне наиболее маневренной и удобной в использовании, плюс у неё экономичный расход. В принципе я и изначально начала пользоваться Дримлаш, может настолько привыкла и сроднилась, что другого не надо.
Offline
Да, они оба хороши, оба одинаково эффективны. Можно сказать, это одно и то же средство, разлитое в разные тюбики. Карепрост - первопроходец, дримлаш - улучшенная версия. Можно без опаски покупать тот или иной препарат, дримлаш получается выгоднее по цене и объему, а аппликатор поможет не искать подходящую кисточку. По безопасности оба так же идентичны.
Offline
Не знаю, как их можно сравнить. Разве что если наносить Дримлаш на ресницы правого глаза, а Карепрост на ресницы левого. Но я не думаю ,что этим кто-то будет заниматься. Для меня оба средства примерно одинаковые. Возможно эффект и будет отличаться, но в любом случае это будет не значительно. Сейчас я пользуюсь только Дримлашем. Мне он как-то больше подходит и стоит он дешевле.
Offline
Мне нравится Дримлаш. Хотя оба средства работают одинаково, но Дримлашем пользуюсь давно и уже как - то привыкла к нему. Он дешевле по цене, но эффект точно такой же, как и от Карепроста. Не вижу смысла платить больше.
Offline
Мне нравится Дримлаш. Хотя оба средства работают одинаково, но Дримлашем пользуюсь давно и уже как - то привыкла к нему. Он дешевле по цене, но эффект точно такой же, как и от Карепроста. Не вижу смысла платить больше.
Это наверное главная причина, почему многие выбрали дримлаш - он просто дешевле. Мы все привыкли экономить, когда есть такая возможность. По эффекту я разницу не увидела. Я читала, что карепрост разработали раньше и им пользовались, когда ещё не было дримлаша. Некоторые до сих пор им пользуются из-за того, что уже привыкли к нему и не хотят пробовать новое средство.
Offline
После снятия наращенных ресничек у всех потом начинаются серьезные проблемы. Мне лично нравятся оба средства - и Дримлаше, и Карепрост. Начинала я отращивать свои реснички, которые были сильно испорчены наращиванием, с помощью Карепроста, а потом уже заменила его на Дримлаше. Просто Дримлаше выходит более экономичным. Средство реально помогает быстро отрастить ресницы.
Offline
У каждого свое мнение. Мне больше Дримлаш нравится, только из-за того, что он экономичней используется. А по эффективности оба средства хороши.
Offline
У каждого свое мнение. Мне больше Дримлаш нравится, только из-за того, что он экономичней используется. А по эффективности оба средства хороши.
Ну да, тут на вкус и цвет. Хотя оба средства, если не подделка, вполне эффективные. Это примерно как груши с яблоками сравнивать - кто-то больше любит один вид фруктов, кто-то - другой. И все равно это фрукты, полезная для организма вещь! Конечно, если они не гнилые, не испорченные (в случае с кареорпстом и дримлашем - не подделка и не просроченные).
Offline
По цене дримлаш выгоднее получается, чем больше объем, тем дешевле стоимость. Я так и подгузники беру, большими пачками, если высчитать поштучную стоимость, то получается дешевле, порой весьма намного, если смотреть по длительности использования. А эффективность у карепроста и дримлаша одна и та же, отличия чисто субъективные на мой взгляд и не всегда обоснованные.
Offline
Пробовала и то и другое, но почему-то поначалу понравился больше Карепрост, поэтому и использую его теперь. А если говорить что лучше, то лично я разницы не заметила.
У меня и подруги кто Карепрост использует, а кто и Дримлаш и все довольны, так что кому что нравится.
По поводу экономичности согласна, Дримлаша хватает чуть дольше, но опять же, кто как наносит.
Offline
Да при всем желании те, кто пользовался этими двумя средствами не смогут определить, какое из них эффективнее. Я по себе сужу. Пользуюсь регулярно, как и положено курсами. Чаще заказываю сейчас Карепрост, хотя и с Дримлашем знакома не понаслышке. Но как определить какое средство больше повлияло на рост и густоту ресниц?! Я же не прекращала использование надолго.
Offline
Не знаю, как их можно сравнить. Разве что если наносить Дримлаш на ресницы правого глаза, а Карепрост на ресницы левого.
А интересная идея, кстати. Любители поэкспериментировать и поизучать могут заняться таким исследованием. Только я бы не стала. Не из-за того, что не хочу, а из-за того, что у меня немножко растительность на лице несимметричная – брови разные. А еще, когда я смываю макияж с глаз, у меня всегда с правого глаза лучше смывается. Таким экспериментом надо заниматься тому, у кого все окейно.
Offline
nastyzueva пишет:Не знаю, как их можно сравнить. Разве что если наносить Дримлаш на ресницы правого глаза, а Карепрост на ресницы левого.
А интересная идея, кстати. Любители поэкспериментировать и поизучать могут заняться таким исследованием. Только я бы не стала. Не из-за того, что не хочу, а из-за того, что у меня немножко растительность на лице несимметричная – брови разные. А еще, когда я смываю макияж с глаз, у меня всегда с правого глаза лучше смывается. Таким экспериментом надо заниматься тому, у кого все окейно.
У меня тоже такая ситуация с бровями. Так как пользуюсь карандашом, чтобы придать им выразительности, постоянно проблема компенсировать эту асимметрию.
Эксперимент интересный. Но провести его объективно смогут только девушки, которые еще не начали отращивать ресницы ни Дримлашем, ни Карепростом. Я уже не подхожу) Да и вряд ли кто станет заморачиваться из 2 флакончиков пользоваться.
Offline
Я пользовалась и тем, и тем средством. В плане эффективности никакой разницы не заметила. Что Дримлаш, что Карепосто отлично работают. Но в плане удобства в использовании мне больше понравился Дримлаш.
Offline
По цене дримлаш выгоднее получается, чем больше объем, тем дешевле стоимость. Я так и подгузники беру, большими пачками, если высчитать поштучную стоимость, то получается дешевле
Про подгузники вы очень даже правы. Я тоже всегда брала их самыми большими пачками. Хоть и дорого, но получается выгодней, чем мелкими. К тому же, понимаешь, что они все используются. И все равно ведь опять придешь в магазин за подгузниками. Но я теперь про всё так соображаю и всегда покупаю только большие упаковки, хоть чего. Карепрост же охапкой не покупаю, он может пропасть, только по два.
Offline
После снятия наращенных ресниц, своих осталось очень мало. Не хочу снова ресницы наращивать, а хочу сделать собственные не хуже. Сейчас пытаюсь выбрать, каким средством это сделать, поэтому нужен совет. В общем, мне интересно, что все таки лучше работает Дримлаш или Карепрост? Именно интересно то, что одинаково они работают или нет, какой из них из них безопаснее и дешевле?
Пользуюсь чаще Карепростом, но и Дримлаш пробовала. Начала когда-то чисто случайно с Карепроста. Тоже, как и вы, искала средство восстановить свои ресницы после наращивания (точнее, их жалкие остатки). Помогло, вот и вошла во вкус По эффективности оба средства хороши, я лично никакой разницы не заметила. И не удивительно, ведь действующее вещество одно — биматопрост. И концентрация тоже одинаковая — 0,03%. Дримлаш в пересчёте за миллилитр выходит немного дешевле, плюс аппликатор там встроенный, вот и вся разница. Но мне почему-то удобнее Карепрост, привыкла наверное
Offline
Сама раньше делала наращивание, поэтому ни кому бы не советовала данную процедуру. Это настоящий ад для ресниц. Такую ошибку я больше ни когда не повторю. Да и в этом нет теперь необходимости. Карепрост проверен мной годами, но теперь его не купить, поэтому выбрала Дримлаш ведь они похожи, как говорят многие. Пользуюсь пока им недолго, поэтому сравнить не могу.
Offline